Questões sobre os Holandeses no Brasil – 7º ano – parte 3

Comentários por alternativa:

• A) A catequese não era o foco da Companhia, ligada ao comércio e à guerra.
• B) Correta. O interesse holandês estava ligado ao açúcar, ao comércio e ao lucro no Atlântico.
• C) O objetivo não era deslocar o centro político para o interior.
• D) A mineração ainda não era o principal eixo econômico da colônia.
• E) O sistema escravista permaneceu importante na ocupação holandesa.

Comentários por alternativa:

• A) Nassau valorizou a cultura e a documentação do território.
• B) A economia continuou ligada ao açúcar e ao comércio atlântico.
• C) Não houve transferência da sede para Salvador sob Nassau.
• D) Correta. Nassau combinou obras urbanas, interesse científico e produção de imagens do território.
• E) As tensões econômicas e políticas não foram encerradas dessa forma.

Comentários por alternativa:

• A) Correta. A resistência articulada foi decisiva para desgastar a ocupação holandesa.
• B) Houve resistência local, não desistência imediata.
• C) A produção açucareira continuou sendo importante durante o período.
• D) Não houve esse desvio por mineração de prata no contexto descrito.
• E) Não existiu um vice-reino holandês independente no Nordeste.

Comentários por alternativa:

• A) O porto continuou central para a economia.
• B) A escravidão permaneceu estruturante na produção.
• C) O foco permaneceu no Atlântico e no açúcar.
• D) Houve obras e circulação comercial, não isolamento.
• E) Correta. Recife foi reorganizada para fortalecer comércio, mobilidade e defesa holandesa.

Comentários por alternativa:

• A) A Companhia buscava lucro exatamente por meio do comércio e do açúcar.
• B) Diamantes e trabalho livre urbano não definem esse contexto.
• C) Correta. O crédito e as dívidas foram temas centrais na relação com os produtores.
• D) O controle europeu e da navegação não ficou com os senhores locais.
• E) A região continuou produzindo açúcar para exportação.

Comentários por alternativa:

• A) A Holanda não apoiava essa unificação política.
• B) Correta. O conflito fazia parte da competição pelo comércio e pelas rotas atlânticas.
• C) Não foi o ouro o motivo central da invasão.
• D) Esse não foi o fator explicativo do conflito.
• E) Havia interesse econômico e militar, não apenas fortificações.

Comentários por alternativa:

• A) Houve tolerância relativa, não perseguição total.
• B) A administração e os tributos continuaram existindo.
• C) O governo não foi devolvido aos portugueses.
• D) Não houve substituição geral por líderes indígenas.
• E) Correta. Nassau negociou com elites e adotou certa tolerância religiosa para consolidar apoio.

Comentários por alternativa:

• A) Correta. A expulsão decorreu de fatores militares, econômicos e políticos combinados.
• B) O desfecho foi prolongado e não ocorreu em um único combate.
• C) Mineração aurífera não explica esse momento inicial da expulsão.
• D) Não houve paz imediata dessa forma.
• E) O açúcar continuava atraindo forte interesse econômico.

Comentários por alternativa:

• A) Não houve universidades coloniais permanentes nem independência de Pernambuco.
• B) Os engenhos não se tornaram estatais sob Portugal.
• C) O trabalho escravo permaneceu e o café não era o eixo do período.
• D) Correta. Cartografias, pinturas e relatos ampliaram a documentação sobre o Brasil colonial.
• E) A ocupação não transformou o Nordeste em colônia de povoamento.

Comentários por alternativa:

• A) Mineração no sul não explica a ocupação holandesa.
• B) O comércio foi central, junto com a ação militar.
• C) Correta. Guerra e economia caminharam juntas na estratégia holandesa de ocupação.
• D) Os vínculos atlânticos continuaram sendo decisivos.
• E) Os holandeses participaram diretamente do conflito.