Questões sobre Tratado de Madri – 7º ano Geografia

Comentários por alternativa:

• A) Não houve divisão igual das colônias; o acordo buscou ajustar fronteiras conforme a ocupação.
• B) Correta. O tratado valorizou a ocupação real das terras, e não só a linha imaginária de Tordesilhas.
• C) Rios foram considerados em alguns trechos, mas não foram o critério principal.
• D) O tratado não entregou todas as áreas à Espanha; houve negociação entre os dois reinos.
• E) A expansão portuguesa continuou sendo considerada, especialmente nas áreas ocupadas no interior.

Comentários por alternativa:

• A) A ocupação foi reconhecida, mas a alternativa é incompleta para explicar a mudança territorial.
• B) O tratado não fixou a costa como limite único; ele ampliou a discussão sobre o interior.
• C) A presença portuguesa no interior foi considerada, mas a formulação não explica tão bem o princípio central do acordo.
• D) Correta. O tratado reforçou o princípio da posse pela ocupação e ajudou a moldar o território brasileiro.
• E) As capitanias litorâneas não foram o único parâmetro do tratado, que também levou em conta ocupação interior.

Comentários por alternativa:

• A) Correta. O tratado reorganizou fronteiras coloniais por negociação, considerando a ocupação das áreas.
• B) O território português não foi reduzido a uma área inicial; houve ampliação em várias regiões.
• C) A Amazônia não foi entregue integralmente à Espanha; houve negociação e redefinições territoriais.
• D) Não houve divisão igual do continente por linha natural fixa; o processo foi mais complexo.
• E) As disputas não terminaram completamente; ainda houve problemas de demarcação depois do acordo.

Comentários por alternativa:

• A) As expedições tiveram papel relevante; não foram substituídas por critérios religiosos.
• B) Povoados interiores foram importantes, mas a alternativa deixa de fora o papel das expedições.
• C) O tratado não dependia da distância das capitais europeias, e sim da realidade colonial.
• D) Os povoados influenciavam, sim, a argumentação territorial nas negociações.
• E) Correta. As expedições abriram caminhos e ocupações que serviram de base para as negociações.

Comentários por alternativa:

• A) O princípio não se baseava em linhas matemáticas fixas; isso remete mais a divisões cartográficas.
• B) O tratado não tratou de soberania indígena como critério central de fronteira.
• C) Correta. Uti possidetis relaciona posse ao uso e controle efetivo do território.
• D) Não foi uma decisão religiosa; foi uma negociação diplomática e territorial.
• E) Não houve partilha igual; o foco estava na ocupação efetiva.

Comentários por alternativa:

• A) A ocupação local tinha valor político e jurídico nas negociações, sim.
• B) Correta. A ocupação prévia era um argumento forte para reconhecer a posse portuguesa.
• C) O interior teve grande peso nas disputas territoriais da América portuguesa.
• D) A distância não retirava a área da disputa; muitas regiões interiores foram negociadas.
• E) Mesmo após o tratado, ainda houve necessidade de demarcações e ajustes.

Comentários por alternativa:

• A) Não foi um acordo militar; tratou de fronteiras e soberania colonial.
• B) A presença portuguesa no interior não foi anulada; ao contrário, foi considerada.
• C) O tratado não congelou a expansão territorial; ele reorganizou as áreas ocupadas.
• D) As coroas continuaram centrais nas decisões; não houve entrega total às autoridades locais.
• E) Correta. O tratado foi mais prático porque ajustou as fronteiras à ocupação já existente.

Comentários por alternativa:

• A) Correta. A grande mudança foi valorizar a ocupação concreta em vez de uma linha abstrata.
• B) A lógica do tratado não reforçou a astronomia; ela privilegiou a ocupação efetiva.
• C) As fronteiras continuaram existindo e precisando de negociação.
• D) O interior ganhou importância, justamente por causa da ocupação e das disputas.
• E) A ocupação portuguesa foi, sim, relevante para a diplomacia territorial.

Comentários por alternativa:

• A) As disputas não desapareceram completamente e novas negociações ainda foram necessárias.
• B) O tratado não encerrou a colonização portuguesa nem devolveu o interior à Espanha.
• C) Tordesilhas não foi mantida intacta; o Tratado de Madri alterou essa lógica.
• D) Correta. O tratado consolidou a expansão portuguesa para oeste e ajudou a formar um território mais amplo.
• E) O acordo favoreceu a continuidade territorial portuguesa, não sua fragmentação.

Comentários por alternativa:

• A) A ocupação manteve grande valor nas negociações territoriais.
• B) Houve decisão política e diplomática; não foram só critérios naturais.
• C) Correta. A presença humana e a ocupação passaram a ter maior peso na definição das fronteiras.
• D) O acordo não determinou abandono do interior; ele reconheceu áreas ocupadas.
• E) As disputas não foram totalmente eliminadas com o tratado.