Questões sobre 10 Questões para Fazer sobre Guerra de Emboabas – 5º ano – parte 2

Comentários por alternativa:

• A) O conflito não teve relação com técnicas agrícolas.
• B) Correta. O principal motivo foi a disputa pelo ouro e pelo direito de explorar as minas.
• C) A criação de capital não foi a causa desse conflito.
• D) O açúcar não era o foco da disputa nas Minas.
• E) O café pertence a outro contexto histórico, posterior.

Comentários por alternativa:

• A) O conflito não se relaciona ao açúcar do litoral.
• B) Essa descrição corresponde aos paulistas, não aos emboabas.
• C) O grupo não era formado por escravizados administradores.
• D) Correta. Emboabas eram os forasteiros, vistos como recém-chegados na região das minas.
• E) A disputa não foi por cargos religiosos em vilas.

Comentários por alternativa:

• A) Correta. Os paulistas alegavam ter direito prioritário por terem aberto caminho para a exploração.
• B) Pecuária não foi o centro dessa disputa.
• C) Não houve apoio paulista a essa divisão nesse conflito.
• D) O café não integra o contexto da Guerra de Emboabas.
• E) Os paulistas tinham, sim, interesse direto no ouro.

Comentários por alternativa:

• A) As missões religiosas não foram o centro da distribuição da riqueza.
• B) Trigo e comércio alimentar não definem o conflito.
• C) Não houve volta à produção de açúcar por causa disso.
• D) A chegada dos emboabas intensificou, não encerrou, a disputa.
• E) Correta. A chegada de mais pessoas aumentou a concorrência pelas áreas auríferas.

Comentários por alternativa:

• A) O conflito não teve como centro o tráfico de escravos.
• B) Algodão no sertão não explica a Guerra de Emboabas.
• C) Correta. O ouro era a principal riqueza disputada, junto com o controle do espaço minerador.
• D) Couro não foi o principal interesse do conflito.
• E) A mineração não foi substituída por manufaturas nesse contexto.

Comentários por alternativa:

• A) Isso não descreve a disputa mineradora.
• B) Correta. A frase resume a concorrência pelo ouro e a rivalidade entre grupos.
• C) O conflito não foi essencialmente religioso.
• D) O açúcar não explica esse conflito nas minas.
• E) A pecuária não solucionou a Guerra de Emboabas.

Comentários por alternativa:

• A) Não houve independência das vilas mineradoras.
• B) Portugal continuou interessado na riqueza mineral.
• C) As minas não foram entregues aos paulistas de forma exclusiva.
• D) A mineração não foi substituída por agricultura de subsistência.
• E) Correta. A Coroa reforçou o controle sobre a mineração depois do conflito.

Comentários por alternativa:

• A) Correta. A interpretação reúne os três elementos centrais: espaço, poder e riqueza.
• B) Abolição do comércio atlântico não foi o foco da guerra.
• C) O ensino público não foi a causa do conflito.
• D) Reformas eleitorais não explicam essa disputa colonial.
• E) Oficinas urbanas não estavam no centro da guerra.

Comentários por alternativa:

• A) Não houve industrialização colonial por causa disso.
• B) Café e fim do açúcar pertencem a outro contexto histórico.
• C) A independência do Brasil ocorreu depois, em outro processo.
• D) Correta. A guerra foi decisiva no início da ocupação e do controle das minas.
• E) Conflitos nas áreas de ouro continuaram existindo.

Comentários por alternativa:

• A) Eles não formavam um único grupo nem atuavam na lavoura colonial.
• B) Paulistas e emboabas não eram definidos assim.
• C) Correta. Essa é a relação histórica mais fiel entre os grupos no conflito.
• D) A disputa foi por ouro, não apenas por moradia.
• E) A guerra não foi sobre açúcar ou terras agrícolas.