Questões sobre 4 Questões – parte 2

Comentários por alternativa:

• A) A ordem de apresentação não cria dependência entre todas.
• B) Correta. O enunciado indica exatamente duas dependências e duas tarefas independentes.
• C) Não há uma cadeia única com três dependências sucessivas.
• D) O enunciado afirma a existência de dependências.
• E) Não há indicação de dependência mútua entre segunda e terceira.

Comentários por alternativa:

• A) O enunciado relativiza a importância da ordem física.
• B) O texto sugere diferença de funções entre as caixas.
• C) A posição não foi apresentada como critério principal.
• D) Correta. O foco está na função de cada elemento, não na posição isolada.
• E) Não há destaque exclusivo para a primeira caixa.

Comentários por alternativa:

• A) Correta. Há descrição objetiva e relação clara entre causa e efeito.
• B) Traz comentário avaliativo, não relação causal precisa.
• C) Mistura interpretação com opinião pessoal.
• D) Faltam critérios objetivos para sustentar a relação pedida.
• E) A conclusão aparece sem a causa correspondente.

Comentários por alternativa:

• A) O enunciado não vincula centralidade ao primeiro lugar.
• B) Não há indicação de que o ponto central encerre a sequência.
• C) O ponto central não substitui os demais.
• D) O ponto central é relevante para a organização.
• E) Correta. O ponto central articula as relações entre os demais.

Comentários por alternativa:

• A) O texto indica diferenças, não equivalência total.
• B) Não há três oposições diretas no grupo.
• C) Correta. O enunciado descreve articulação, ampliação e tensão entre as afirmativas.
• D) Não há resolução completa das diferenças.
• E) O enunciado pede comparação entre as afirmativas.

Comentários por alternativa:

• A) Opinião pessoal não oferece a mesma verificabilidade.
• B) Correta. Dados tornam a defesa mais verificável e sólida.
• C) Exemplo ilustra, mas não sustenta sozinho com a mesma força.
• D) Comparação ajuda, mas não supera dados em consistência.
• E) Opinião precisa de suporte adicional para convencer.

Comentários por alternativa:

• A) Clareza de linguagem não substitui alinhamento estrutural.
• B) O resultado precisa dialogar com a conclusão.
• C) Objetivo impreciso compromete a coerência.
• D) O procedimento deve seguir o que foi proposto.
• E) Correta. Há alinhamento entre todas as etapas da solução.

Comentários por alternativa:

• A) Correta. A transição adequada preserva continuidade e avanço do texto.
• B) Falta ligação com o trecho anterior.
• C) Encerramento não equivale a transição.
• D) Existe ruptura, não continuidade.
• E) Há repetição, mas não transição eficaz.

Comentários por alternativa:

• A) Traço visual não define importância relacional.
• B) Iniciar a leitura não basta para organizar sozinho.
• C) Resumo não substitui a comparação entre os elementos.
• D) Correta. O sentido depende da posição e da relação com os demais símbolos.
• E) A última posição não garante importância automática.

Comentários por alternativa:

• A) Exemplo marcante não garante sustentação integral.
• B) A conclusão precisa derivar do desenvolvimento.
• C) Correta. A unidade entre as partes é o critério central descrito.
• D) Detalhe interessante não substitui coesão lógica.
• E) Precisão vocabular não resolve incoerência interna.